TIP
来信页只说明材料边界与核验流程，不提供真正的文件上传或敏感资料收集功能。优先提供可公开访问、可回溯、与公共讨论直接相关的信息。
公开网页链接、公开声明、公开活动页面、作品物料、平台公告、可公开核对的事实描述，以及说明“为什么你认为现有报道存在遗漏”的来源线索。请尽量告诉我们最早在哪里看到、是否仍能访问、与哪条公开说法相关。
“朋友发给我的”不足以形成可核验来源。若内容来自公开页面，请记录平台、发布主体和可访问路径；若页面已经删除，可以描述原来页面的公开性质，但不要提交通过非法方式获得的备份。
尽量描述可观察事实，而不是先下结论。例如“某公开页面的文字后来发生变化”比“对方心虚删帖”更适合核验，因为前者可以验证，后者属于动机推测。
请不要提交身份证、银行卡、家庭精确地址、私人手机号、密码、验证码、私人聊天记录、未成年人资料、未经授权的私密影像、偷拍视频、勒索材料、报复性内容或其他违法获得的资料。公共讨论不需要以牺牲个人安全和隐私为代价。
私人沟通的真实性、上下文和授权都很难通过普通网页核验。即使截图在网络上流传，本站也不会把它当作默认可信材料，更不会鼓励继续扩散涉及普通人的个人信息。
收到公开线索后，合理的处理顺序是：确认是否涉及公共信息；寻找原始来源；比较独立公开资料；查看是否有当事方或机构回应；明确仍缺少的环节；最后给出与证据强度匹配的状态。
如果一条材料必须通过公开他人住址、联系方式或私密影像才能“证明”，它通常不适合通过本站传播。我们更愿意放弃一个所谓“爆点”，也不把私人伤害当作资讯价值。
本站页面不提供真正收集文件的上传功能，也不要求用户提交证件或敏感资料。需要纠错或提供公开来源时，请根据页面说明整理可公开核对的信息。
如果同一内容既有可访问页面又有截图，优先提供公开页面。页面能够保留发布主体、上下文和可能的更新状态，也更方便判断资料是否后来修改或撤回。
一条公开材料可能包含很多个人信息，核验通常只需要其中与事件有关的部分。尽量避免附带住址、联系方式、账号密码、亲友资料等与事实判断无关的敏感信息。
如果现有公开材料不足，正确做法是保持待核状态，而不是尝试侵入账号、偷拍、诱导获取聊天记录或寻找内部文件。无法公开核对，本身就是需要如实写出的信息缺口。
可以说“我只能确认这个页面曾公开出现”，不必把无法确认的作者身份、动机和背景补成完整故事。有限而准确的线索比完整但未经证实的叙事更有价值。
