CANON
黑料网的编辑原则围绕来源、核验、标题、隐私、图片和更正展开。涉及真实人物、企业、机构或公共事件时，任何判断都必须与可靠公开资料的支持范围一致。
优先使用发布主体的公开页面、正式文件、公开采访、作品物料和能够说明上下文的媒体报道。匿名转述、聊天截图、二手搬运只能作为查找方向，不能替代可核对来源。
把公开事实、媒体报道、当事方回应、网友讨论和编辑观点分开。资料不足时允许结论停留在“目前缺乏依据”或“仍待进一步核实”，不为了标题完整而补写细节。
标题不使用无依据的“独家”“实锤”“内幕曝光”“全网证实”等词。若正文只能确认部分信息，标题也必须保留相同边界，不能在标题里先下更重结论。
不公开身份证、银行卡、私人手机号、家庭精确地址、密码、验证码、未成年人资料、私人医疗信息和未经授权私密影像。公共讨论与个人隐私需要同时被保护。
多方说法不一致时并列呈现，说明各自来源与缺口。没有权威结论时，不把真实企业描述为诈骗或违法主体，也不把网络情绪替代法律或行政判断。
图片应服务于公开信息说明，不通过裁切、拼接或失真标题制造与原图不同的含义。涉及来源不明或隐私敏感的图像时宁可不使用，也不以视觉冲击为理由扩散。
不公开能够识别未成年人的敏感资料，不把未成年人卷入与公共利益无关的网络争议，不以“已经有人发布”为继续扩散的理由。
公开资料变化后及时修订相关描述，并在需要时进入更正栏说明。更新的目标是让信息更准确，不是制造“再爆新料”的戏剧感。
匿名消息有时能提供查找方向，但普通资讯页面很难独立验证其身份与动机。没有其他可靠公开材料支撑时，本站不会用“知情人士透露”制造确定感，更不会编造匿名身份来补全故事。
网友观点适合用来说明争议焦点和常见误读，不适合统计成虚假“全网共识”。编辑整理讨论时应避免挑选极端评论代表所有人，也不公开普通用户可识别的私人资料。
涉及真实企业、平台或机构时，要特别区分用户体验、媒体报道、公开回应与权威结论。没有明确依据时不使用“诈骗企业”“违法平台”等定性词，避免把未决争议写成既定事实。
任何重要结论都应能回答“依据来自哪里、为什么使用这个状态、还缺什么信息”。如果这些问题无法回答，就不应靠更强烈的标题来掩盖资料不足。
